“THE BEST OF”, czyli WYBRANE fragmenty z całości “badań”. W 10 minut POZNASZ “tricki” pracowników OZSS.


Jeszcze przed badaniami okazało się, że biegłe nie zapoznały się z aktami, co jest ich obowiązkiem.

  • I 2.1. “Część wstępna badania nakłada na pracowników pedagogicznych obowiązek a) zapoznania się z aktami sprawy…”

Brak opinii psychologicznej, która była w aktach (dodać zdjęcie z akt). Nagranie potwierdzającego ten fakt pracownika RODK: „gdzie są te opinie”, „jeszcze sprawdzę, jeszcze raz przejrzę”, „mamy dokumenty ważne”, „jeszcze raz przejrzałam”  (1h00 do 1h12 opinie)

Były zaskoczone prezentacją „każde zdanie to kłamstwo„. Nagranie pedagoga RODK: pan to skladal do akt

 


Spóźnienie się “biegłych” to powód dla odstąpienia od badań. Zwłaszcza gdy czeka 2,5 letnie dziecko.

Psycholog spóźnił się do pracy o ponad godzinę, co potwierdziły i psycholog i pedagog: „przepraszamy, jeszcze raz przepraszamy” 5h20m przepraszamy

 

Po kilkunastu minutach przyjechała matka dziecka w towarzystwie dwóch osób towarzyszących.

  • Żadna z tych osób nie powinna przebywać na terenie RODK.
  • I 2.1 “c) potwierdzenia tożsamości osób badanych….. d) udziale w badaniu wyłącznie osób wskazanych w zleceniu…”

Pedagog OZSS / RODK przyjął od prawnika matki dziecka dokumenty, co jest zabronione i zostało nagrane.
Prawnik nie powinien przebywać w OZSS/RODK. Jest to osoba obca. RODK to nie sąd, gdzie składa się i opłaca pełnomocnictwa.

  • I 6 „Materiały dostarczone badającym przez strony mogą być wykorzystane wyłącznie w sytuacji włączenia ich przez sąd do akt sprawy jako materiał dowodowy.”

Pedagog: “proszę mi pokazać w takim razie”. Pełnomocnik: “dobrze”. 0h 25 prawnik w poczekalni
Stenogram rozmowy (pedagog – pełnomocnik) + potwierdzenie pisemne z RODK z kim rozmawiała pedagog → summ12

Przyjęte bezprawnie dokumenty były wykorzystywane, co potwierdzają nagrania. “…to nam utrudniło przede wszystkim pracę.
Nie mieliśmy tego w aktach 5h20m nie mielismy tego w aktach

 


Sprzeczność nagrania kontra wnioski. Nagrane „Nie wyróżnia”, „jest dobrze” stało się „akceptuje”, „nie ujawnia lęku”.

 

(Wnioski str.11): Akceptuje kontakt z ojcem,
nie ujawnia lęku wobec niego,
nie zwraca się do ojca z potrzebami.
Więź uczuciowa małoletniego z ojcem jest nawiązana, ale nie jest pogłębiona

  • summ4
 

Nie obserwowano spontanicznej wymiany bliskości i czułych gestów” stało się: “w sposób naturalny jest z nią związany uczuciowo”.

O matce dziecka: (treść str. 10)

  • Nie obserwowano spontanicznej gotowości do wymiany bliskości i czułych gestów. Matka wychodząc z poczekalni informowała syna, że wychodzi i niedługo wróci, ale Szymon
  • nie zareagował na wyjście matki,
  • nie patrzył w jej stronę,
  • nie przerwał  manipulowania zabawką,
  • nie zmienił swojej aktywności. Podczas jej nieobecności
  • nie dopytywał o matkę.
  • Nie okazywał dążenia aby ją odnaleźć na terenie ośrodka.
  • W wyraźny sposób nie zareagował też na powrót matki do poczekalni.

 

Sprzeczność treść kontra wnioski.

  • summ1 (Wnioski str. 11) “w sposób naturalny jest z nią związany uczuciow

Psycholog słyszał i widział, że dziecko zwracało się do ojca ze wszystkimi potrzebami. Napisał “nie zwraca się do ojca z potrzebami”.
W ten sposób uniemożliwia się zabieranie dziecka do domu ojca dziecka.

summ6 (Wnioski str. 11) Nie zwraca się do ojca z potrzebami

Potwierdzanie nieprawdy.
Psycholog był obecny. Słyszał:

  • zgłoszona potrzeba „piciu”
  • zgłoszona potrzeba „soczek”
  • zgłoszona potrzeba „serek”
  • zgłoszona potrzeba „siusiu”
  • zgłoszona potrzeba „serek”
  • zgłoszona potrzeba „kupka”
  • zgłoszona potrzeba „picie”
  • zgłoszona potrzeba “siusiu”

 

Sprzeczność treść kontra wnioski.

  • summ3 „chętnie zjadł jedzenie, które podawał mu ojciec” stało się „nie zwraca się do ojca z potrzebami.”

 


Sprzeczność treść kontra wnioski.

  • summ2 „nie zgłasza IM swoich potrzeb”stało się ”nie zwraca się do ojca z potrzebami”

 


Sprzeczność nagrania kontra treść. „Bardzo fajnie”, „bardzo dobry pomysł”, bardzo dobry pomysł zamieniło się w „chaotyczne”.
7 minut czytania książeczki stało się ”często przerywał”. Na całym 6-cio godzinnym nagraniu nie słychać by ojciec dziecka był hałaśliwy.
Ojciec dziecka mając mikrofon w kieszeni mówił szeptem do dziecka, co słychać na wszystkich nagraniach.

summ9 (treść str. 10) Ojciec proponował zabawy, kontynuował tylko przez krótki czas, często przerywał i zmieniał aktywność, niekiedy był głośny, hałaśliwy. Zachowanie ojca, podczas sprawowania opieki nad synem, było CHAOTYCZNE, pobudliwe.

Branie dziecka na kolana to zabieranie dziecku autonomii (posłuchaj psychologa: “w kategorii błędu)

  • Matka bierze na kolana – DOBRZE.
  • Ojciec bierze na kolana – ŹLE
Psycholog: Bardzo fajnie się pan z nim bawi. Ta książeczka to jest bardzo dobry pomysł. Jak on sobie przysuwa stołeczek, bo widzę, że Szymon ma taką dużą potrzebę. … i on sobie przysunął do pana krzesełko i usiadł sobie z boku. Pan go wziął na kolana, co jest w porządku. Ja nie mówię tego w kategoriach BŁĘDU, tylko w kategoriach … on może sobie siedzieć na stołeczku, pan siedzi i czytacie sobie tą książkę…. to był bardzo dobry pomysł… (5:49)

 

  • Branie dziecka na kolana przez matkę to przykład postawy rywalizacyjnej. Zawłaszczania dziecka.
    Ale ….. “to matka prezentuje mniej rywalizacyjną postawę”.

 

  • summ5 (treść str. 10) matka chętnie sadzała go na kolanach

 

 

 

 

  • Wnioski (str. 12) (matka) prezentuje również mniej rywalizacyjną postawę

 

summ7 (str.11) Pytany o tatę, wskazywał ojca, ale nie zwracał się tak do niego bezpośrednio – nie wołał tato.

Posłuchaj nagrań. Psycholog to słyszał. Rozmawiał z ojcem dziecka – 3 metry od dziecka.

  • Tata tata tata tato (3:47)

 


Brak interpretacji. Skoro dziecko „nie wyróżnia kogokolwiek” (co stwierdziła Psycholog) a dziecko spędza ze swoim ojcem tylko 4 godziny w miesiącu to jest to zastanawiające i działa na niekorzyść matki dziecka.

Psycholog: to jest rzeczywiście tak, że on nie wyróżnia jakoś tak specjalnie kogokolwiek. (5:51)

 


 

summ8 (str. 7) Ojciec w czasie badania w trudnym, powierzchownym kontakcie….

Posłuchaj jak biegłe RODK śmieją się ha, ha, ha
pozostając w „trudnym kontakcie” (żarty) 

 

2 opinie 2 psychologów w oparciu o testy.

  • „Sprawność intelektualna w górnychgranicach norm wiekowych…” → oryginal
  • łatwo nawiązywał kontakt werbalny… stabilny emocjonalnie…. jest szczery….” → oryginal

 

Całość nagrania zaprzecza „dużej ogólności”. Ojciec dziecka kontrolował dane finansowe 500 firm w 180 krajach świata pracując dla największej firmy informatycznej świata, co wymaga dużej precyzji, a nie „dużej ogólności”.
Pedagog ODMAWIAŁA próbie dalszego wyjaśnienia, zaprezentowania wydruków.

Wysłuchaj ów „poziom dużej ogólności, irytacji… 

  • Już opowiadam. Gdyby była Pani zainteresowana czymś to mam chronologiczne dokumenty.
  • Jestem do tego przygotowany.
  • Poznaliśmy się 2007 rok. Była kradzież. Jedna, druga, trzecia.
  • Też mogę pokazać.
  • Pedagog MÓWI – NIE.
  • Pedagog – jaka kradzież?
  • Co dwa lata 2007, 2009, 2011. Np. aparat fotograficzny w 2007 roku. W 2009 – laptop. W 2011 ukradziono i aparat telefoniczny i aparat fotograficzny i klucze od domu.
  • No ale przeskoczmy nad tymi tematami kradzieży do tych które mogą być ważniejsze dla dziecka.

 

summ8 (str. 7) ….ojciec wypowiadał się na poziomie dużej ogólności… pytania biegłej o doprecyzowanie budziły jego irytację… kieruje się emocjami a nie faktami i realną oceną sytuacji

Wobec ojca leżącego na ziemi i trzymającego na piersi 2 letniego Szymka matka dziecka i jej 10 wspólników używali paralizator i gaz. Zeznania świadków napadu (4 kobiet) → oryginal.

 

  • Biegły lekarz sądowy o dziecku: „narażony był na niebezpieczeństwo utraty życia” → 20130622 160 kk
  • Potem ojciec dziecka na oczach dziecka był wleczony na samochodzie i strącany z niego gazem i paralizatorem elektrycznym.
  • tomasz krawczyk bandyta z gazem karetka 01 karetka 04 karetka 07 bicie kolana 01 karetka 03 karetka 02 bicie kolana 02 paralizator i gaz 02  bicie oko 01 
(treść str. 8) (ojciec) w ocenie biegłych nie ma jednak dostatecznego wglądu w potrzeby emocjonalne dziecka; postrzega je głównie w kontekście swoich potrzeb. Świadczy o tym fakt nagłego odebrania dziecka od matki….

 

IDENTYCZNE zdanie powinno być być umieszczone w opisie matki, która dokonała napadu i odebrała dziecko ojcu.

Opinia RODK nie odpowiada nawet na tezy dowodowe sądu. Sąd pytał o “częstotliwość”. Częstotliwość to ilość / jednostka czasu.
Jest to niedopełnienie obowiązków służbowych 231 kk. Sąd pytał. Pracownicy RODK nie odpowiedzieli.

 

W 2011 roku odbywały się udokumentowane, systematyczne samodzielne wizyty weekendowe u taty. Od piątku godzina 12, do niedzieli godzina 12. Potwierdzone sms-ami od mamy. Psycholog jest zaskoczony, że kontakty nie są co tydzień….”ale ustalono takie, że są raz w tygodniu” (5:12)

  • Psycholog – A te kontakty przy udziale kuratora od kiedy one są?
  • Ojciec – były 3, już mówię, odbywają się od listopada
  • PS- czy pan wnioskował o te kontakty
  • O – ja wnioskowałem o kontakty, takie jakie były do tej pory, które doskonale funkcjonowały, w pewnym momencie ja brałem Szymka na weekendy od piątku do niedzieli, co oczywiście jest udokumentowane
  • PS – kiedy te kontakty były?
  • O – takie, że brałem dziecko bez mamy, od marca, dwa razy w marcu, i o takie wnioskowałem, ale oczywiście takich nie dostałem
  • PS – ale ustalono takie, że są RAZ W TYGODNIU
  • O – nie, są dwa razy w miesiącu, dwie godziny w ośrodku interwencji kryzysowej
  • PS – jeśli chodzi o reagowanie Szymona to ja widzę, że jest dobrze, ale ja pytam o pana komfort (podczas spotkań)
  • O – jest źle, czego się może dziecko ode mnie nauczyć w pokoju w którym nie ma dywanu, przez który (nieogrzewany pokój) dziecko zachorowało

 

(Wnioski str. 12) Kontakty małoletniego z ojcem powinny być systematyczne, początkowo kilkugodzinne ze względu na wiek chłopca, jego traumatyczne doświadczenia z przeszłości oraz silny konflikt między rodzicami…. Powinny się odbywać pod NADZOREM osób trzecich… Opinia NIE ODPOWIADA na tezę dowodową sądu.

  • “Czy ze względu na stopień rozwoju małoletniego i ogólnie pojęte jego dobro, możliwe jest ustalenie kontaktów uczestnika postępowania z synem, a jeśli tak, to w jakiej formie i z jaką częstotliwością?”

summ17a ← Sąd pytał. RODK to wiedział bo przepisał na str. 1

summ18a ← RODK nie odpowiedział. (str. 12)

We wnioskach opinii RODK częstotliwości spotkań nie podano.

  • Na nagraniu psycholog RODK odpowiedział: “co tydzień”

(Wnioski str. 12) To matka posiada LEPSZE uwarunkowania do sprawowania opieki nad synem…

  •   ”jakieś 3 tygodnie temu miałam próbę samobójczą
  •  „boje się, że odbierze mi dziecko bo powie, że jestem psychiczna – próba samobójcza

 

(Wnioski str. 11) Wymaga kontaktu …. z WIODĄCYM opiekunem.

  • Zatrudnię atrakcyjną…. dyspozycyjność również w sferze seksu… 
    ”czy jeśli chodzi o seks to mam nadzieję, iż żadne trójkąty oraz zboczenia nie wchodzą w grę”
  •  narkotyki

 

RODK pominął opowieść o bitym i kopanym dwuletnim dziecku, które cierpiało kilkadziesiąt dni.
Psycholog w obecności Pedagoga pytakto Was bił i kopał (5:12) 

 

  • Ojciec – Szymek cierpiał przez 20 dni na skutek ataku ludzi, którzy nas bili i kopali, przez 20 dni cierpiał
  • PSycholog – kto was bił i kopał
  • O – matka, jej ojcie, brat i 3 wynajęte osoby
  • PS – ale kopał Szymona?
  • O – leżeliśmy razem na ziemi, Szymon zasłaniał 50% mojego ciała, i są 4 zeznania świadków „bili, kopali”
  • PS – został pan pobity gdy pan trzymał dziecko
  • O – leżeliśmy na ziemi próbowali wyrwać dziecko i używano tak jak świadkowi mówią, są bardzo dramatyczne zeznania, paralizatorów, gazu, a potem….. 6 dni po ataku napisała e-mail, że Szymon jest „podraniony, niespokojny”, „podrażniony, niespokojny”, po 20 dniach napisała, że jest „już spokojny”,

Wobec ojca leżącego na ziemi i trzymającego 3 letniego Szymka używano 3 paralizatory elektryczne. Zeznania świadków → oryginal.

  • O dziecku: „narażony był na niebezpieczeństwo utraty życia” → 20130622 160 kk

I 3) 8 standardów opiniowania RODK: “W przypadku pozyskania w trakcie badań informacji wykraczających poza tezy dowodowe organu zlecającego, a wskazujących na występowanie przemocy w rodzinie, naruszenia dobra małoletniego, a także ujawnienia nie zdiagnozowanych dotychczas problemów zdrowotnych, informacje te należy uwzględnić w opinii.”

 


RODK pominął….

„Szymek zrobił 62 zdjęcia i filmik swojej mamy pijącej alkohol i palącej papierosy, która nie zwraca na niego uwagi”
Psycholog pyta „kto zrobił te zdjęcia” „Szymek ” (5:10)

  • Ojciec – jest nagranie na którym 16-to miesięczny Szymek, o godzinie 23.35 jest niezaopiekowany przez matkę. Ona pije przy nim alkohol i pali papierosy. Takie są filmy.
  • Psycholog – Kto to nagrał?
  • O – Szymek. Szymek zrobił 62 zdjęcia swoich rajstopek i nagrał film dźwiękowy, gdy grają dwa różne głośne, gra telewizor i inne źródło dźwięku. Potem zrobił jeszcze zdjęcia swojej mamie pijącej. Stojącej w kuchni, która nie reaguje na dziesięć błysków lampy błyskowej. Bo 50 zdjęć Szymek zrobił bez lampy. 9 zrobił z lampą.

Dowody:

  • Jest kilka zdjęć ukazujących jak jego mama pije alkohol i pali papierosa.
  • Na 5 zdjęciach dziecko błyska sobie w oczy lampą błyskową, a mama stojąca dwa metry obok nie reaguje.
  •        
  • Zdarzenie zostało pisemnie (sms) potwierdzone przez matkę dziecka raz zrobilam blad pijesz i palisz .

I 3) 8 standardów opiniowania RODK: „W przypadku pozyskania w trakcie badań informacji wykraczających poza tezy dowodowe organu zlecającego, a wskazujących na występowanie przemocy w rodzinie, naruszenia dobra małoletniego, a także ujawnienia nie zdiagnozowanych dotychczas problemów zdrowotnych, informacje te należy uwzględnić w opinii.”

 


Psychiatra w RODK łyka wszystkie udokumentowane kłamstwa.

 

opinia psychiatry OZSS → rodk psychiatra maria grela  fakty
Zaprzeczyła doznawaniu omamów, lęków i myśli samobójczych”
  •  „dziś rano myślałam, żeby się zabić
  •  „naprawdę chciałam sobie życie odebrać
Zaprzeczyła, by kiedykolwiek podjęła próbę samobójczą”
  •   ”jakieś 3 tygodnie temu miałam próbę samobójczą
  •  „boje się, że odbierze mi dziecko bo powie, że jestem psychiczna – próba samobójcza
Opiniowana zaprzeczyła .. przyjmowaniu narkotyków.
  •  amfetamina/kokaina?
  • Autoportrety „pod wpływem”.
  •   
Nigdy nie piła alkoholu w czasie, gdy opiekowała się dzieckiem”
  • Autorem 60-ciu zdjęć swojej mamy pijącej alkohol i palącej papierosa (1 listopad 2010, godzina 23) jest 16-to miesięczny Szymek.
  • raz zrobilam blad pijesz i palisz Zdarzenie zostało potwierdzone pisemnie (sms) przez matkę dziecka.
  •        
  • Oryginały 50-ciu zdjęć (plik.zip)

 


18 stycznia 2012 ojciec dziecka wysłał pismo (faks i email), pytając:

  • „czy matka dziecka dostarczyła dokumenty zdrowotne dziecka”,
  • „czy ktoś zweryfikował stan zdrowia dziecka”

ZAMIAST udzielić odpowiedzi tego samego dnia kierownik RODK skontaktował się z sądem Piaseczno → 2012018 pytania i reakcja rodk.

  • 8 lutego 2012 powstała opinia RODK. Jej wnioski okazały się kopią wcześniejszego postanowienia sądu Piaseczno.
  • 2 kwietnia 2012 pracownicy RODK, wiedząc o nagraniach z RODK napisali pismo obronne w którym kolejny raz kłamali → oryginal.

 

 Treść pisma obronnego pracowników RODK → oryginal Fakty
„Wnioski zawarte w końcowej części opinii udzielają odpowiedzi
na pytania Sądu zawarte w postanowieniach.
Opinia nie udziela odpowiedzi na tezy dowodowe.
Brak częstotliwości spotkań.

  • summ17a ← Sąd pytał. RODK to wiedział bo przepisał na str. 1
  • summ18a ← RODK nie odpowiedział. (str. 12)

 

„Może się zdarzyć, iż strona nieusatysfakcjonowana wydaną opinią,
ma subiektywne poczucie nie zamieszczenia w treści opinii ważnych
z jej subiektywnego punktu widzenia informacji….”
Subiektywne, czyli: zagrożenie życia dziecka
potwierdzone przez biegłego lekarza sądowego.
20130622 160 kk
„Uczestnik w piśmie z 8.03.12 nie przedstawił informacji istotnych,
wypływających na zmianę wniosków opinii”
 „Opinię sporządzone ZGODNIE z obowiązującymi przepisami,
standardami i w oparciu o rzetelność oraz wiedzę i doświadczenie osób badających”
 sad smiley black animated

 

Kierownik RODK została zdymisjonowana. Pozbawiona funkcji biegłej sądowej.
Dokumenty na jej temat (Alfreda Zagórska) i 76% jej zdymisjonowanych pracowników znajdziesz TUTAJ.