Wystarczą 2 kliknięcia w Wikipedii by dowiedzieć się, że RODK bezprawnie „badały” niewinnych małoletnich.
Ustawa o RODK to „Ustawa z dnia 26/10/1982 o postępowaniu w sprawach nieletnich” → Dz.U. 1982 nr 35 poz. 228
- Wystarczyło, że podejrzewano u dziecka „włóczęgostwo”, „używanie alkoholu”, wąchanie kleju →
- Potem dziecko trafiało na 2 tygodnie do RODK →
- Potem zakład poprawczy →
- Albo zakład poprawczy o wzmożonym nadzorze →
- Na minimum 6 miesięcy →
Do RODK przez 33 lata wysyłano niewinnych małoletnich.
- „Nieletni” – to kategoria kodeksu karnego.
- „Małoletni” – to niewinne dziecko kodeksu cywilnego.
← (wyrok w formacie pdf do pobrania) ← Sygn. akt U 6/13 WYROK w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej (strona www TK),
Warszawa, dnia 28 października 2015 Trybunał Konstytucyjny w składzie:
- Stanisław Biernat – przewodniczący, Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca, Wojciech Hermeliński
po rozpoznaniu w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064), na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2015 r., wniosku Prokuratora Generalnego o zbadanie zgodności:
- 1) § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 sierpnia 2001 r. w sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych (Dz. U. Nr 97, poz. 1063) w zakresie, w jakim stanowi, że termin wydania opinii w pozostałych sprawach (aniżeli w sprawach nieletnich) nie powinien przekraczać 30 dni,
- 2) załącznika do rozporządzenia powołanego w punkcie 1, zatytułowanego „II. Wzór opinii w innych sprawach” – z art. 84 § 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. z 2010 r. Nr 33, poz. 178, ze zm.) i tym samym z art. 92 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
I
1. § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 sierpnia 2001 r. w sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych (Dz. U. Nr 97, poz. 1063) w zakresie, w jakim dotyczy wydawania przez rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne opinii w sprawach INNYCH niż sprawy NIELETNICH… jest NIEZGODNY z art. 84 § 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. z 2014 r. poz. 382), a przez to z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Załącznik do rozporządzenia powołanego w punkcie 1 w części, w jakiej określa „wzór opinii w innych sprawach”, jest niezgodny z art. 84 § 3 ustawy powołanej w punkcie 1, a przez to z art. 92 ust. 1 Konstytucji.
II
Przepisy wymienione w części I, w zakresach tam wskazanych, tracą moc obowiązującą z dniem 31 grudnia 2015 r.
Stanisław Biernat
Maria Gintowt-Jankowicz
Wojciech Hermeliński
Historia RODK / OZSS.
- 1982/10/26 (stan wojenny) Ustawę o RODK napisano dla nieletnich (k.k.). Przez 33 lata wysyłano tam małoletnich (k.c.).
- 2013/07/09 Prokuratura Generalna: „BRAK JEST PODSTAW PRAWNYCH… by RODK wydawały opinie…z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego związanych ze sposobem wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywania kontaktów z dzieckiem w sprawach małoletnich rozpatrywanych przez sądy”.
- Rzecznik Praw Dziecka WIEDZIAŁ, że RODK jest bezprawne, a psychologowie bez prawa wykonywania zawodu.
- RPD nie interweniował. POZWOLIŁ skrzywdzić 69 tys. dzieci ekstra (od lipca 2013 do października 2015).
- 2015/08/05 Ustawa o OZSS. Pracownicy RODK zostaną w roku 2016 “specjalistami” OZSS.
- 2015/10/28 Wyrok Trybunału Konstytucyjnego U6/13. RODK w sprawach rodzinnych: “NIEZGODNY z ustawą i Konstytucją”.
- 2016/01/01 “Nowe” OZSS (dawniej RODK) zapraszają. Pracownicy RODK stali się “specjalistami” OZSS.
- Różnice między OZSS a RODK.
Po 1 stycznia 2016 w OZSS wciąż popełnia się przestępstwa. “Psychologowie” posługują się tytułem i pieczątką “psycholog” bezprawnie: